Здравствуйте.
Вроде бы правильные вещи говорите, но почему-то чувствуется некая недосказанность, умалчивание и упор только на вырожденные негативные случаи:
1. Айтишники сами по себе никто в продукте.
Это не корректно, потому что нужно иметь квалификацию и уметь работать с другими людьми в комманде. И только их сочетание делает из человека специалиста, достойного участника рабочего процесса в любой отрасли.
Очень часто бывает на практике, что только несколько человек обладают квалификацией и способностями в проекте сделать / довести до конца / определить самую важную часть системы, разбить на конкретизированные изолированные подзадачи, что позволит доверить без существенных потерь малоквалифицированным и / или новопришедшим сотрудникам и выполнить проект в срок.
То есть не всегда "любая кухарка" сможет заменить руководителя в фирме или президента государства.
2. Где родился, там и пригодился. Судя по контексту, к "где родился" Вы относите весь СНГ? А почему не именно свой город /деревню / село (ведь там тоже нужно все поднимать, а не бежать от проблем в крупный город на всё готовенькое (Москву или Санкт-Петербург, Калининград (как было с потенциальными сотрудниками фермы Юрия Лужкова)))? Почему не область / страну? Почему не весь мир (ведь русские могут жить на всем земном шаре и при этом нести, развивать и поддерживать русскую культуру не только из России)?
3. Я правильно понимаю, что Вы воспринимаете "поравалищиков и всё плохо" из России негативно, но очень позитивно "поравальщиков" из Европы / США / других стран в Россию?
Разве не надо на них всех смотреть с одной точки зрения? Если люди едут, то значит "едут потому, что выгодно сейчас" (какие они негодяи, айайай), но ведь "оставшись у себя дома в дальней перспективе (не 5-10-20 лет) у них всё будет намного лучше, чем в эммиграции" (но Вы приветствуете и пощряете желание перебраться в Россию рабочих из Германии, Греции и их окресностей). В чём Вы здесь видите разницу, кроме словосочетания "в Россию".
В случае с беженцами понятно: прибились там, куда смогли пробиться. Но и тут бывают крайние варианты в виде желающих жить на только на пособия в Европе / США африканцах и иже с ними; людей, что могут пойти дальше (были знакомые, что приехали из Таджикистана в Москву, смогли в ней подняться до отличных должностей, воспитать ребенка, купить квартиру (то есть смогли реализоваться, а не последние неудачники), но продали всё и уехали в прошлом году в Калифорнию и всем довольны (все устроились на работах, один работает сейчас на Google)).
4. Были показаны только бизнесмены-негодяи, что сливают масло в сточные канавы, а потом боятся заслуженной кары от государство и клевещут на него из-за это страха. Но ведь помимо, когда все замечательно и бизнес растёт и процветает в правовом поле и всеобщей любви и благодати, бывают и другие печальные стороны этого вопроса, когда народу приходится специально делать оптимизации бизнеса, чтобы продолжить вести свой любимый бизнес. Для примера, не очень маленькая часть точек общепита (кафе и тд) просят и используют две базы данных в системе автоматизации этой сферы (iiko, r-keeper), чтобы быть неубыточными (и впоследствии даже отбить затраты на открытие). Ну и в маленьких городах есть варианты помощи бизнесом местной власти, чтобы вести дело (я сейчас про мой город, от куда я родом).
5. В ЕС грабят новую страну, а в России спасают регионы.
А почему тогда сейчас, судя по заголовкам статей (не разбирался, не перепроверял досконально), 20 регионов почти банкроты, а все доступные средства вкладывают в Крым (хоть его роль и важна), придумавая какие ещё новые производства и сферы можно перенести туда (даже производство фильмов обсуждали), забывая о других дотационных и нет регионах? Почему тот же Ханты-Мансийский АО, где добывается 60% российской нефти, не пышет достатком, как Москва?
6. Уехавшие люди, добившиеся там успеха не хаят Россию, а недобившиеся хаят.
Почему тогда не упомянуть и про неуехавших, которые хаят Запад / Восток и восхваляют Россию за деньги (такие же ведь тоже должны быть и не мало, правда)?
Хоть у нас, хоть на Западе и / или Востоке, но любая страна состоит из хороших и не очень людей. И вот так огульно вешать на всех скопом ярлыки не правильно.
Могли бы ли Вы в следующих выпусках прояснить и / или прокомментировать по вышеизженным пунктам Вашу позицию?
Я конечно понимаю, что "хоть и засранцы, но свои" и "у них там негров линчуют", но ведь просто признание вслух существования проблемы, а не замалчивание - это почти 50% в её решении, призыв к диалогу и совместному её решению всеми россиянами и сочувствующими.
Все права защищены. Любые незаконные действия, связанные с изготовлением одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, распространением, переводом, переработкой, импортом, прокатом, доведением до всеобщего сведения, будут преследоваться по закону.
Вроде бы правильные вещи говорите, но почему-то чувствуется некая недосказанность, умалчивание и упор только на вырожденные негативные случаи:
1. Айтишники сами по себе никто в продукте.
Это не корректно, потому что нужно иметь квалификацию и уметь работать с другими людьми в комманде. И только их сочетание делает из человека специалиста, достойного участника рабочего процесса в любой отрасли.
Очень часто бывает на практике, что только несколько человек обладают квалификацией и способностями в проекте сделать / довести до конца / определить самую важную часть системы, разбить на конкретизированные изолированные подзадачи, что позволит доверить без существенных потерь малоквалифицированным и / или новопришедшим сотрудникам и выполнить проект в срок.
То есть не всегда "любая кухарка" сможет заменить руководителя в фирме или президента государства.
2. Где родился, там и пригодился. Судя по контексту, к "где родился" Вы относите весь СНГ? А почему не именно свой город /деревню / село (ведь там тоже нужно все поднимать, а не бежать от проблем в крупный город на всё готовенькое (Москву или Санкт-Петербург, Калининград (как было с потенциальными сотрудниками фермы Юрия Лужкова)))? Почему не область / страну? Почему не весь мир (ведь русские могут жить на всем земном шаре и при этом нести, развивать и поддерживать русскую культуру не только из России)?
3. Я правильно понимаю, что Вы воспринимаете "поравалищиков и всё плохо" из России негативно, но очень позитивно "поравальщиков" из Европы / США / других стран в Россию?
Разве не надо на них всех смотреть с одной точки зрения? Если люди едут, то значит "едут потому, что выгодно сейчас" (какие они негодяи, айайай), но ведь "оставшись у себя дома в дальней перспективе (не 5-10-20 лет) у них всё будет намного лучше, чем в эммиграции" (но Вы приветствуете и пощряете желание перебраться в Россию рабочих из Германии, Греции и их окресностей). В чём Вы здесь видите разницу, кроме словосочетания "в Россию".
В случае с беженцами понятно: прибились там, куда смогли пробиться. Но и тут бывают крайние варианты в виде желающих жить на только на пособия в Европе / США африканцах и иже с ними; людей, что могут пойти дальше (были знакомые, что приехали из Таджикистана в Москву, смогли в ней подняться до отличных должностей, воспитать ребенка, купить квартиру (то есть смогли реализоваться, а не последние неудачники), но продали всё и уехали в прошлом году в Калифорнию и всем довольны (все устроились на работах, один работает сейчас на Google)).
4. Были показаны только бизнесмены-негодяи, что сливают масло в сточные канавы, а потом боятся заслуженной кары от государство и клевещут на него из-за это страха. Но ведь помимо, когда все замечательно и бизнес растёт и процветает в правовом поле и всеобщей любви и благодати, бывают и другие печальные стороны этого вопроса, когда народу приходится специально делать оптимизации бизнеса, чтобы продолжить вести свой любимый бизнес. Для примера, не очень маленькая часть точек общепита (кафе и тд) просят и используют две базы данных в системе автоматизации этой сферы (iiko, r-keeper), чтобы быть неубыточными (и впоследствии даже отбить затраты на открытие). Ну и в маленьких городах есть варианты помощи бизнесом местной власти, чтобы вести дело (я сейчас про мой город, от куда я родом).
5. В ЕС грабят новую страну, а в России спасают регионы.
А почему тогда сейчас, судя по заголовкам статей (не разбирался, не перепроверял досконально), 20 регионов почти банкроты, а все доступные средства вкладывают в Крым (хоть его роль и важна), придумавая какие ещё новые производства и сферы можно перенести туда (даже производство фильмов обсуждали), забывая о других дотационных и нет регионах? Почему тот же Ханты-Мансийский АО, где добывается 60% российской нефти, не пышет достатком, как Москва?
6. Уехавшие люди, добившиеся там успеха не хаят Россию, а недобившиеся хаят.
Почему тогда не упомянуть и про неуехавших, которые хаят Запад / Восток и восхваляют Россию за деньги (такие же ведь тоже должны быть и не мало, правда)?
Хоть у нас, хоть на Западе и / или Востоке, но любая страна состоит из хороших и не очень людей. И вот так огульно вешать на всех скопом ярлыки не правильно.
Могли бы ли Вы в следующих выпусках прояснить и / или прокомментировать по вышеизженным пунктам Вашу позицию?
Я конечно понимаю, что "хоть и засранцы, но свои" и "у них там негров линчуют", но ведь просто признание вслух существования проблемы, а не замалчивание - это почти 50% в её решении, призыв к диалогу и совместному её решению всеми россиянами и сочувствующими.